FCC 速度测试应用将向用户和 FCC 提供测试结果。会表示，从项目志愿者那里收集到的信息是私人和保密的。通过向 FCC 提供宽带信息，它将能够比较 AT&T 和 Verizon 等互联网服务提供商的数据。
IT之家了解到，该应用提供安卓和 iOS 版，消费者可以测量其移动和家庭宽带网络的速度。可以评估下载和上传速度、延迟、抖动和数据包丢失，并且可以随时间追踪速度数据。
他还补充道，FCCAjit Pai和其他未提供任何证据，来他们认为华为构成安全威胁的指控。自2018年3月FCC提出这项提议开始，华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。
宋柳平在声明中表示，“华为还提交了21轮详细意见，阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。但FCC却无视所有这些意见。”
他还说道，“美国农村地区的运营商，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商，之所以选择与华为合作，因为他们认可华为设备的质量和安全性。FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。”

合规认证概况
长久以来，电子类产品一直备受全球消费者青睐和追捧，这不，Iphone12出来后配件都是成了当红炸子鸡，消费电子类当之无愧的成为跨境出海的C位类目。然而，跨境卖家大多以中小型卖家为主，对于电子产品涉及使用安全和认证问题可能相对薄弱，传统的工贸企业可能更加清楚目的国客户的标准，在销路广阔的同时了许多风险。
但是，跨境卖家就不一样了，面对各个国家及地区对电子产品的不同要求，新老卖家可能一不小心都有过“翻车”经历。
别担心！接下来，将为大家美国的电子产品关于FCC合规认证必看政策和操作指南，助你扫雷避坑！

案件律师Glen Nager表示，FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定，且FCC自身也承认是针对中国公司。
此外，Glen Nager说，该规则还超越了FCC的法定权力，因为FCC没有权力作出认定，也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。此外，FCC也没有方面的认定能力。
Glen Nager还表示，对华为做出的这一决定缺乏法律和事实依据。他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。该决定纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。”

许多无线电应用设备和通讯产品及数字信息产品要进入美国市场，都要求取得FCC认证许可。
2017年11月2日美国联邦通信会FCC要求，将FCC Verification与FCC DoC合并为 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是说目前的FCC认证只有两种模式，分别为FCC ID和FCC SDoC。
两种模式的区别如下表：
认证类别
FCC SDoC
FCC ID
适用产品
普通不带无线功能产品
带无线功能产品
测试内容
电磁兼容EMC
电磁兼容EMC+射频RF
认证费用
低
高
测试周期
时间短
时间长
m.tb15866463.b2b168.com