FCC认证是美国市场强制性的认证吗?FCC认证是美国强制性认证，FCC规定，工作频率在9KHZ以上的电子电器产品，均须做FCC认证(电磁兼容性认证)。比较常见的认证方式有三种：Certification,DoC,Verification.1.Certification:电讯机构(TCB)对申请者提交的样品及检测数据进行审核，如果符合FCC规则，则给设备授权一个号码。多数情况下用于一般无线电产品申请。适用于此方式的设备包括各类短距离、低功率发射器，无线电话，蓝牙设备，WLAN设备等2.DoC：设备负责方(一般为制造商或进口商)在FCC的合格检测机构对产品进行检测，以确保设备符合相关的技术标准并保留检测报告，认证不需FCC人员审查测试报告，厂商可使用自我认证的方式。这类申请的产品主要是IT产品和周边设备。这是目前使用广泛、常见的方式。
FCC早在今年4月份就威胁说，可能会以所谓的“风险”为由，关闭三家中国电信公司子公司在美国的业务，其中包括中国电信美洲公司、美洲公司，太平洋网络公司(Pacific Networks Corp)及其全资子公司ComNet (USA) LLC。美国司法部和其他联邦机构在4月也呼吁FCC撤销中国电信在美国的运营许可。
2019年5月， FCC全票否决了中国移动有限公司在美国提供服务的权利，理由是所谓的“中国可能会利用许可针对美国开展活动”。

华为企业沟通部副总裁宋凯表示，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，因为这些地区依赖华为的设备来接入网络，而其他厂商不愿意在“非常偏远、地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。他还表示，这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案，将带来数亿美元的额外成本，甚至会导致一些小型运营商破产。

案件律师Glen Nager表示，FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定，且FCC自身也承认是针对中国公司。
此外，Glen Nager说，该规则还超越了FCC的法定权力，因为FCC没有权力作出认定，也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。此外，FCC也没有方面的认定能力。
Glen Nager还表示，对华为做出的这一决定缺乏法律和事实依据。他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。该决定纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。”

资料图
此外，FCC在10日还敲定了规则，要求使用了中兴或华为设备的美国通信运营商“翻新并更换”这些设备，并制定了一项补偿计划，以补贴较小的运营商移除和更换这些服务和设备。但阿吉特·派特别指出，“在美国国会批准必要的资金之前，FCC无法真正实施补偿计划。”
华为公司在一份声明中表示：“对FCC强制要求从电信网络中移除我们产品的决定感到失望。这种联邦越权行为使那些在基本得不到充分服务的乡村地区的美国公民面临危险，在大流行期间，可靠的通信是*的。”
个人电脑及其周边设备（显示器、键盘、电源适配器、鼠标等）；
家用电器设备、电动工具 （电冰箱、电熨、电子消毒柜、电动玩具、自动电饭煲、洗衣机、电钻、打钉等）；
音视频产品（收音机、机顶盒、家庭音响等）；
灯具(LED灯具、节能灯、舞台灯、嵌入式灯具等）；
无线产品（蓝牙、无线遥控玩具、无线遥控开关、无线温度计、无线鼠标和键盘等）；
玩具类产品（金属玩具、塑料玩具、布绒玩具、电子玩具等）；
安防产品（警报器、安防产品、门禁、摄像头等）；
工业机械（食品机械、印刷机械、机械设备电气控制系统、游乐设施等）。
FCC申请表：申请公司名称、位址、联络人信息、产品名称和型号、使用标准等信息要求准确无误；
FCC授权信：要由申请公司的联络人签名盖章并扫描成电子档；
FCC保密信：保密信是申请公司与TCB机构签订的对产品资料保密的协定，要由申请公司的联络人签名盖章并扫描成电子档；
m.tb15866463.b2b168.com